Obligan a Intendencia a reponer un árbol

Local

• 
  La planta de la especie ficus repuesta ayer en una jardinera de la calle San Martín entre Jordán y Calama, la misma que el miércoles (foto inferior derecha) fue extraída del lugar por presión de los comerciantes. | José Rocha
• 
  La Intendencia repone el árbol que sacó de raíz de la jardinera de la avenida San Martín para preservar el puesto de una comerciante. | José Rocha
• 
  Gendarmes de la Intendencia quitan el árbol de la jardinera de la avenida San Martín, el miércoles. | Fernando Balderrama
• 
  El árbol retirado de la jardinera de la San Martín en el depósito de la Intendencia junto a letreros decomisados, el jueves. | Hernán Andia

1 / 4

Next

Redaccion Central

Publicado el 01/04/2016 a las 3h15

6

Ante la indignación que generó en las redes sociales, vecinos y ambientalistas el haber arrancado de raíz una planta de una jardinera en la avenida San Martín para ampliar el espacio para los comerciantes, ayer la Intendencia Municipal intentó reponer el árbol, pero se encontró con la resistencia de los vendedores que durante la tarde de ayer trataron de impedir esa acción.

Según la intendenta Luz Rojas Cáceres, los gendarmes del Mercado Calatayud actuaron por presión de los vendedores. “El comisario sacó la planta porque los comerciantes han ido a pedirle eso y sabes cómo son, fueron con todo su sindicato y lo han hecho mover”, explicó.

El árbol que se encontraba en la acera de la avenida San Martín entre Jordán y Calama fue retirado el miércoles por la tarde y llevado como cualquier mercadería decomisada a la Intendencia. Un día después se encontraba en el depósito de letreros decomisados en el patio de la institución.

Un testigo que pidió no ser identificado por temor a represalias dijo que la Intendencia sacó el árbol para que la comerciante haga un desdoble o ampliación de su puesto. Los Tiempos pidió a Luz Rojas conocer la patente del lugar y lo mismo a la comerciante. Pero, en ningún caso se mostró el documento.

Además, recordó que existe la Ley 267 “Un Llajtamasi, un árbol” que obliga a todos los vecinos a reforestar sus aceras. Explicó que en las zonas comerciales la gente no puede poner pacíficamente un árbol y tampoco consigue permiso de la Alcaldía.

Ante esta situación, los comerciantes exigieron a la Alcaldía la construcción de nuevos mercados para que no existan estos problemas con los vecinos.

Una vendedora, Sandra Arancibia, contó que la planta apareció el lunes en la madrugada protegida por una reja, impidiendo que la vendedora pueda colocar una mesa para vender.

La comerciante asentada en el lugar, Nancy Rojas, dijo que ella vende en esta zona hace 10 años y lamentó que la planta le perjudique en su fuente laboral.

El sector protestó por la reposición del árbol y dijo que la Intendencia “borra con el codo lo que hizo con la mano”.

Las vendedoras expresaron que por año pagan una patente de entre 104 a 180 bolivianos, siendo que ganan por día un monto mínimo de 30 bolivianos. Actualmente, existen 180 comerciantes en la Asociación San Martín que comprende desde la calle Jordán hasta la Uruguay.

Reacciones en la red

La acción de la Intendencia de arrancar de raíz la planta generó diversiones reacciones en redes sociales y el Facebook de Los Tiempos Digital. A través de los íconos 345 personas dijeron estar indignadas, 18 tristes, tres indiferentes y cinco sorprendidas.

Ivana S. comentó: “Deberían quitar a todos los comerciantes y darles espacio en mercados. Las avenidas no son mercados públicos”. Naty B. dijo: “Cómo pueden permitir que quiten un árbol para que alguna comerciante acapare más espacio y encima dicen que pagan impuestos”.

Finalmente, Viviana expresó: “Con tanto calor… Estamos perdiendo lagunas, miles de especies de animales. Lo que hay que hacer es reforestar la ciudad. Qué hacen los de Madre Tierra”.

Alcaldía y ambientalistas

El secretario de Desarrollo Económico de la Alcaldía, Eduardo Galindo, dijo que no debía llegarse a quitar el árbol, sino conciliar.

“Haremos las investigaciones y pediremos los informes que corresponden para conocer lo que pasó y sancionar si es que hubiera alguna responsabilidad”, anunció.

El concejal Edwin Jiménez también solicitará un informe. “Nuestra prioridad deberían ser los árboles. Pero, el propietario de las calles es el Gobierno Municipal que representa a todos los ciudadanos”, comentó.

El representante del Consejo Departamental de Medio Ambiente, Jhon Zambrana, informó que en  2004 se elaboró a pedido de la Alcaldía un plan de forestación de las principales avenidas de la ciudad.

Por ello, se sacó una ordenanza que buscó la aplicación de este plan. Sin embargo, con el paso del tiempo pasó al olvido.

Los árboles son de vital importancia, porque purifican el aire y más aún en estas zonas donde existe gran emisión de CO2 por parte de los vehículos. Además, mitiga los rayos ultravioleta y aportan un aire fresco. No se puede sacar árboles así por así, manifestó el ambientalista.

 

PLANTEAN INVESTIGACIÓN Y PIDEN AGUANTAR

Eduardo Galindo, secretario Desarrollo Económico

“Un árbol es muy importante”

Existen normas y decretos municipales que prohíben este tipo de situaciones. Un árbol es un elemento muy importante. Haremos las investigaciones y pediremos los informes que corresponden para conocer lo que pasó y sancionar si es que hubiera alguna responsabilidad de algún funcionario en lo sucedido con la planta.

Luz Rojas, intendenta municipal

“Hay que aguantar a los comerciantes”

Hasta que tengamos mercados nuevos tenemos que aguantar y lidiar con los comerciantes. No está bien que haya puestos ahí, pero ésta comerciante ya tenía su patente  hace casi 15 años. Es un problema de la comerciante con el vecino. El propietario por querer molestar puso la planta en ese espacio, pudiendo coordinar con nosotros para reubicar a la vendedora.

– See more at: http://www.lostiempos.com/actualidad/local/20160401/obligan-intendencia-reponer-arbol#sthash.E965Cu8g.dpuf

NASA captura deforestación ilegal en el acto

Por Laura Dattaro weather.com

Esta fotografía tomada el 24 de febrero 2014, durante una misión de reconocimiento aéreo en la isla de Borneo en Indonesia, muestra la deforestación en un bosque situado en la concesión de Karya Makmur Abadi, donde se está desarrollando una plantación de aceite de palma. (Bay Ismoyo / AFP / Getty Images)

Varios países de todo el mundo tuvieron graves pérdidas de bosques en los tres primeros meses de 2014, según los nuevos datos publicados por un equipo de la NASA. La peor derrota se produjo en Bolivia, Malasia y Camboya.

En 2011, un equipo de la NASA comenzó a monitorear la pérdida de bosques mediante un satélite llamado MODIS, que orbita la Tierra alrededor de sus polos mientras toma imágenes del mundo entero durante el día y la noche. Al comparar los datos actuales con los datos del mismo día que en años anteriores, el equipo puede identificar las áreas que han perdido al menos el 40 por ciento de la vegetación verde.

La pérdida puede provenir de causas naturales, como huracanes o incendios forestales, o puede ser el resultado humano de talar o quemar los árboles para obtener madera o crear espacio libre para el pastoreo y cultivos.

«Una de las primeras cosas que hacemos es comprobar si ha habido un huracán en la zona recientemente», dijo el experto en el tema de la NASA, Chris Potter, a weather.com. «Y si el camino de un huracán se corresponde con el área de la pérdida de bosques, entonces podemos estar casi seguro de que es la razón para lo que vemos».

Áreas de pérdida de bosques a lo largo de la frontera entre Bolivia y Brasil, en marzo del 2014 se indican en rojo. Cada cuadrado representa 5 kilómetros cuadrados. (Centro de Investigación Ames de la NASA)

Hasta el momento, dijo Potter, el equipo no ha sido capaz de atribuir las pérdidas en Bolivia, Malasia y Camboya a cualquier causa natural, lo que significa que es probable que se deba a la actividad humana. El equipo también identificó la pérdida de bosques en el interior de un parque nacional en Indonesia, que, junto con Bolivia y Malasia, se encuentra en la lista de los países citados con frecuencia por la pérdida de bosques. La lista también incluye a Gabón y la República Democrática del Congo.

NASA envía informes de la pérdida de bosques cada trimestre, para que los conservacionistas y las autoridades puedan actuar con rapidez para investigar e intervenir en actividades ilegales, como la tala en el interior de las áreas protegidas.

«Es una alerta temprana que dice, ya sabes, alguien tiene que salir y hacer un seguimiento más estrecho de ese parque y ver si hay algo que se está perdiendo», dijo Potter. «Debido a que en muchos casos, simplemente no hay guardias forestales ni personal suficientes para vigilar la zona. Esto puede ayudarles».

Destrucción de los bosques por las personas es más difícil de detectar con este método de pérdida relacionada con el clima, dijo Potter, porque un huracán arrasa con enormes franjas de una vez, mientras que las personas se mueven más lentamente, desmontando el bosque de una sola pieza a la vez.

«La deforestación por la actividad humana crea una vista salpicada, poco a poco, aquí y allá,» dijo Potter. «Es más fácil de volar bajo el radar, por así decirlo, cuando lo estas destruyendo árbol por árbol».

Producción de carbón en la cuenca del Amazonas utilizando la madera de la selva y contribuyendo a la destrucción humana del medio-ambiente. (Kelberul/Wikimedia)

Si bien la destrucción natural de los bosques en realidad puede ser algo positivo, limpiando los árboles viejos y revitalizando la zona para un renovado crecimiento del bosque, los bosques derribados por los seres humanos probablemente nunca se conviertan en bosques de nuevo. Además los árboles capturan y almacenan el carbono de la atmósfera – carbono que se libera cuando un árbol es cortado – La deforestación es un acelerador más grande del cambio climático que las emisiones de los automóviles y camiones.

http://espanol.weather.com/story/news/nasa-captura-deforestaci%C3%B3n-ilegal-en-el-acto-20140501

Trópico perdió 85 por ciento de bosques por deforestación

Ed. Impresa MEDIO AMBIENTE | El trópico de Cochabamba es una de las regiones que cada año pierde más cantidad de bosques, debido a la deforestación para la expansión de la frontera agrícola, la aper-tura de caminos y construcciones

Por Karen Carrillo – Los Tiempos – 18/07/2015

---

 

Deforestacion 2012-2013 en el departamento de Cochabamba – Los Tiempos | Usuario

Multimedia

• Galería de fotos (3)
• Deforestacion 2012-2013 en el departamento de Cochabamba

Cochabamba perdió entre la gestión 2012 y 2013 un total de 6.555 hectáreas (Ha) de masa boscosa en ocho municipios. El trópico es la región más afectada por la deforestación con el 85 por ciento de desaparición de sus reservas, según datos del informe técnico de “Deforestación de Bolivia hasta el año 2013” de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT). Del total de esta pérdida, casi el 70 por ciento de estos casos se genera de manera ilegal.

El jefe de la Unidad de Recursos Naturales de la Secretaría de la Madre Tierra de la Gobernación, Edgar Arias, explicó que la principal causa para la deforestación es el cambio del uso del suelo para ampliar la frontera agrícola, la infraestructura caminera u otros, producto de las negociaciones de la Cumbre del Cambio Climático.

La deforestación es una actividad, la mayoría de las veces ilegal, que genera la pérdida de grandes extensiones de biomasa arbórea, poniendo en peligro la biodiversidad que la acompaña, la pérdida de refugios para la fauna silvestre y de servicios ambientales del bosque.

Según datos de la ABT, el municipio que registró la mayor pérdida entre el 2012 y 2013 fue Villa Tunari con 614 Ha deforestadas, seguido de Puerto Villarroel que de 174,36 Ha incrementó a 852,08 y en tercer lugar está Shinahota que de 679,11 subió a 929,25 Ha.

Arias indicó que a pesar que la mayor pérdida de bosques se genera en el trópico, la región de los valles, cono sur y región andina están en la misma situación en aquellos relictos (restos de espacios boscosos) de donde se saca leña, madera para la construcción y plantas medicinales.

“La técnica de habilitación de nuevas áreas de cultivo es la tumba, roza y quema donde las personas cortan todos los árboles grandes y luego la biomasa es quemada porque es un sistema más económico de dejar más expedito el suelo”, advirtió Arias.

Este accionar no sólo implica una reducción del costo, sino que la quema de este material elimina dióxido de carbono generando contaminación y la pérdida de algunas características del suelo y eliminación de la flora y fauna que para la primera cosecha es fértil, pero la siguiente se debilita.

El responsable de la Unidad de Forestal del municipio de Villa Tunari, Ramiro Guevara, indicó que en la última gestión se deforestaron 334 Ha en sindicatos como San José, Santa Isabel, Villa Rosario B y Matamojo, entre otros con el objetivo del cambiar el uso de suelo a la agricultura para el cultivo de arroz, maíz y yuca, pero principalmente de plátano y cítricos.

Labores de reforestación

A pesar de los esfuerzos con planes de reforestación que se realizan desde la Gobernación y se repiten en los municipios, la cantidad de plantines no cubren el porcentaje perdido. Desde hace ocho gestiones, la Gobernación reforesta 500 Ha por año en el departamento. Para ello trabaja con tres proyectos, pensando también en que los árboles plantados sean una alternativa económica para los pobladores.

MIENTRAS NO EXISTAN OPCIONES DE VIDA EL DETERIORO AMBIENTAL SEGUIRÁ

Carencias alientan la deforestación

Una investigación del Centro de Estudios de Población (CEP) de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS), sobre “Población y Medio Ambiente en el Trópico de Cochabamba” estableció la relación entre la necesidad de la población para desarrollarse con la desaparición de importantes espacios de masa boscosa.

El desarrollo por decreto no existe, sino es un proceso. El problema ahí es que mientras el Gobierno no pueda ofrecer opciones de vida, trabajo, este problema del deterioro medio ambiental siempre va a existir”, aseguró el responsable de la investigación, Jorge Veizaga.

El investigador resaltó dos elementos en el trópico: que a pesar de la instalación de nuevos proyectos de infraestructura no se logró disminuir la deforestación en la zona; y la segunda situación en la carretera por el Tipnis que representa un costo medio ambiental alto. “No existe una política de desarrollo económico social a nivel nacional”, aclaró.

La práctica de la deforestación en el bosque subtropical del trópico daña a una heterogeneidad de especies biodiversas. Según Arias por hectárea existen alrededor de una centena de especies que se pierden por acabar con los árboles de bosque, sin contar con aquella fauna silvestre que debe escapar y buscar otros espacios, por lo que instó a la población a evitar este daño.

LEYES QUE RIGEN

En Bolivia existe una normativa que regula la autorización para el cambio del uso de suelo que está a cargo de la ABT. Sin embargo, en el país como en el departamento el 70 por ciento de los casos, la población hace este cambio sin acudir a la vía legal por la cantidad de documentos que deben presentar, como el derecho propietario del predio.

Una de las leyes más importante es la Ley Forestal 1700 que tiene como objetivo “normar la utilización sostenible y la protección de los bosques y tierras forestales en beneficio de las generaciones actuales y futuras, armonizando el interés social, económico y ecológico del país”.

En esta normativa se establece las bases de la concesión forestal, las clases de patentes forestales, el monto de las mismas y su distribución entre los principales elementos para regular el uso de la tierra sin que ello signifique el aprovechamiento indebido y desmedro de las reservas de bosques que existen en el país. Es así que “los bosques y tierras forestales son bienes del dominio originario del Estado sometidos a competencia del Gobierno nacional”, a ello se agrega su manejo sostenible y protección por la población y autoridades.

DATOS NACIONALES

Entre el año 2012 a 2013, la ABT registró un incremento de la deforestación a nivel nacional de 34.658 hectáreas (Ha). El departamento con mayor daño forestal en ambas gestiones fue Santa Cruz con el 80,22 por ciento en 2012 y al siguiente año la cantidad fue de 74, 28 por ciento.

Una tabla de Deforestación a Nivel Departamental realizada por la ABT ubica a Santa Cruz en el primer lugar con 115.109,01 Ha deforestadas, le sigue Beni con 14.175, 58, continúa Tarija con 8.043,02, luego viene Pando con 6.316, 58 y Cochabamba con 4.072,51 Ha, ubicándose en el quinto lugar a nivel nacional.

Siendo que la ABT aprobó 54.123 hectáreas de PDM aprobados de forma legal para el año 2013 y 30.457 hectáreas en la gestión 2012. “Este análisis da a entender una deforestación legal entre ambos periodos de 89.853 hectáreas identificadas como ilegal para el año 2012 y de 100.845,50 hectáreas identificadas como ilegal para el año 2013”, indica el jefe de la Unidad de Recursos Naturales de la Secretaría de la Madre Tierra de la Gobernación, Edgar Arias. Los datos de Cochabamba de la deforestación son mínimos en comparación con los que muestra Santa Cruz.

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/local/20150718/tr%C3%B3pico-perdi%C3%B3-85-por-ciento-de-bosques-por_308864_683399.html

Ganaderos deforestan 22 mil Ha en Chiquitania

Ed. Impresa SEGÚN ESPECIALISTAS, NO SE TOMÓ EN CUENTA EL IMPACTO AMBIENTAL DEL DESMONTE
Ganaderos deforestan 22 mil Ha en Chiquitania

Por Redacción Central – Los Tiempos – 23/06/2015

Imagen de archivo de desmonte en Santa Cruz. – El De­ber | Agencia

La Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz) inició el desmonte de 22 mil hectáreas en la región de la Chiquitania para beneficiar a 47 productores ganaderos y pretende cerrar este año con 40 mil hectáreas.

El gerente general de Fegasacruz, Javier Landívar, explicó que según la Agenda Patriótica 2025 y lo acordado en la Cumbre Agropecuaria “Sembrando Bolivia”, se tenía previsto realizar el desmonte de 100 mil hectáreas para potenciar el sector ganadero.

Explicó que el principal problema que afrontaban era el trámite burocrático con la Autoridad de Bosques y Tierras (ABT), pero el nuevo director de esa institución y excandidato a la Alcaldía de Trinidad por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Rolf Köhler, “agilizó” los trámites.

La Ley 337 ampara los desmontes; sin embargo, según la especialista Alicia Tejada, la normativa para el saneamiento no tomó en cuenta los impactos ambientales y socioeconómicos que dejará la deforestación de la zona.

Durante la gestión 2014, la ABT autorizó 6.192 planes de desmonte (PDM), es decir, 81 por ciento más que los aprobados en 2013, según la rendición de cuentas de esa institución.

A pesar del dato, Landívar manifestó que este año sólo se podrán concretar los permisos para 40 mil hectáreas y que eso significa que tendrán que aprovechar la siguiente gestión más para realizar el trabajo.

Explicó que cada productor cuenta con un cronograma para el desmonte que debe cumplirse con rigidez porque solo pueden aprovechar la época seca y debe concluir hasta antes de septiembre para que, a partir de noviembre, procedan con el sembrado de pasto que les permita pensar en traer ganado para febrero de 2016, “en el mejor de los casos”.

En base a las conclusiones de la mesa dos de la Cumbre Agropecuaria, el potenciamiento de la ganadería en Santa Cruz hacia 2020 apunta a habilitar 300.000 nuevas hectáreas en la Chiquitania y 200.000 en el Chaco.

Conocida como Ley de Desmontes, la Ley 337 de apoyo a la producción de alimentos y restitución de bosques justifica el desmonte para el incremento de la producción de alimentos y el beneficio al pequeño productor.

El desmonte se define en esa ley como “el corte y desalojo de la vegetación abusiva y arbórea, realizado en forma mecanizada y manual con el propósito de limpiar una superficie de tierra para dedicarla a sus agropecuarios, infraestructura caminera, petrolera y otros usos diversos”.

La Ley 337, aprobada en enero de 2010, permite sanear predios con desmontes realizados sin autorización entre 1997 y 201, y obliga a los propietarios a cumplir un programa.

Según el análisis del investigador del Centro de Documentación e Información Bolivia (Cedib), Pablo Villegas, los menos beneficiados son los pequeños productores pues los desmontes realizados por ellos apenas llegan a un par de hectáreas, pero sí beneficia a los grandes productores que desmontaron cientos o hasta miles de hectáreas.

También duda de que el objetivo de ampliar la producción de alimentos se cumpla por falta de un plan alimentario, al igual que el de reforestación por las limitaciones operativas de la ABT.

Para Tejada, con la autorización de desmontes, al aplicar esa norma se ignoró la legislación forestal y las leyes que contemplan derechos indígenas.

Las primeras 30 carpetas para la probación de 18.500 hectáreas de desmontes en la Chiquitania y el Chaco fueron entregadas por Fegasacruz a la ABT, en abril pasado.

TAREA DE KÖHLER

En octubre de 2014, Rolf Köhler sustituyó sorpresivamente a Cliver Rocha como director de la ABT) y de inmediato comenzó una evaluación general. Garantizó continuidad en las políticas del Gobierno, que comprometió agilizar desmontes para desarrollar el sector agropecuario cruceño.

Su postulación por el MAS a un cargo edil suspendió la tarea, pero fue retomada al regresar a la ABT.

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20150623/ganaderos-deforestan-22-mil-ha-en-chiquitania_306025_676747.html