Organizan ciclo de conferencias sobre río Rocha y laguna Alalay

Organizan ciclo de conferencias sobre río Rocha y laguna Alalay

22/05/2016 | Ed. Imp.
Un ciclo de conferencias para analizar la situación del río Rocha y de la laguna Alalay se llevará a cabo del 23 al 25 de mayo, en el auditorio del Palacio de la Ciencia y la Cultura, situado en la final Sucre, frente al parque La Torre. La Facultad de Ciencias y Tecnología de la Universidad Mayor de San Simón, comprometida con la búsqueda de soluciones a la problemática de los humedales (cuencas, ríos y lagunas) organizó este ciclo de conferencias sobre el estado del río Rocha y de la laguna Alalay, para conmemorar el Día Mundial de la Biodiversidad que se celebra hoy, 22 de mayo. En estas conferencias se socializarán los resultados de investigaciones y criterios que aporten en la toma de decisiones coherentes en sus procesos de recuperación, manejo y conservación de la biodiversidad que albergan estos ecosistemas acuáticos.

Unión Europea no renueva la autorización del glifosato

Unión Europea no renueva la autorización del glifosato

La ministra francesa de Sanidad, Marisol Touraine, durante una sesión del gobierno en el Parlamento en París, Francia. EFE

Por Agencia EFE

Bruselas – La Unión Europea (UE) no consiguió hoy una mayoría cualificada sólida como para votar sobre la renovación hasta 2025 de la autorización del glifosato, un compuesto químico presente en pesticidas, por las fuertes reservas de Italia, Alemania y Francia, indicaron fuentes comunitarias.

El comité sobre Plantas, Animales, Alimentos y Piensos de la UE, que reunió a representantes de los países miembros este miércoles y el jueves en Bruselas, no llegó ni siquiera a votar hoy la propuesta de la Comisión Europea (CE) de renovar por nueve años la autorización del glifosato, de acuerdo con un portavoz comunitario.

La propuesta anterior de la CE eran 15 años y la Eurocámara abogó el pasado 13 de abril por solo 7 años y con claras restricciones.

“La CE ha dejado claro que no avanzaría sin una mayoría cualificada sólida de los Estados miembros”, recalcó el portavoz.
Dado que era “obvio” que no se hubiera reunido la mayoría cualificada, “no se ha votado” la propuesta, agregaron.

También indicaron que tres Estados miembros han expresado fuertes reservas: Francia e Italia, que de haberse votado se esperaba que hubieran expresado su rechazo a la medida, y Alemania, que se estima que podría haberse abstenido.

La ministra francesa de Sanidad, Marisol Touraine, dijo el miércoles que no renovará la autorización para comercializar el glifosato, un compuesto químico presente en pesticidas, porque los estudios disponibles demuestran que es un perturbador endocrino.

“La CE reflexionará sobre el resultado de las discusiones. Si no se toma una decisión antes del 30 de junio, el glifosato no quedará autorizado más en la UE y los Estados miembros tendrán que retirar las autorizaciones para todos los productos basados en el gilfosato”, explicó el portavoz.

La directora para la política alimentaria de la UE de Greenpeace, Franziska Achterberg, afirmó que es la segunda vez desde marzo pasado en que la CE ha “fracasado en reunir el respaldo de los gobiernos comunitarios para la renovación de la autorización del glifosato”.

“No es ninguna sorpresa, ya que la Comisión seguía ignorando las preocupaciones de científicos independientes y es el momento ahora de que cambie el curso”, señaló.

El portavoz de Salud y Seguridad Alimentaria de la CE, Enrico Brivio, dijo el miércoles que la nueva propuesta para la renovación de la autorización por nueve años ha tenido en cuenta los comentarios de los países tras la última reunión de marzo y también la resolución del Parlamento Europeo y evaluaciones científicas.

El lunes fue publicado el último estudio al respecto, uno de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en el que afirman que “es poco probable que el glifosato cause un riesgo cancerígeno para los humanos expuestos a él mediante los alimentos”.

Este estudio dice lo contrario que la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC, en inglés), perteneciente a la OMS, que en marzo de 2015 dijo que el glifosato era un “posible cancerígeno”.

La OMS explicó no obstante que los dos estudios no son contradictorios sino complementarios, dado que la IARC revisa estudios publicados para identificar potenciales peligros cancerígenos y no evalúa el nivel de riesgo para la población asociado con la exposición al peligro.

En noviembre pasado la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó por su parte que no hay evidencias científicas del vínculo entre el glifosato y el cáncer.

La multinacional estadounidense de biotecnología Monsanto valoró entonces que la EFSA considere “improbable” que el glifosato sea cancerígeno.

“Las conclusiones de la EFSA sobre el glifosato se alinean con las de las de los organismos reguladores de todo el mundo. En Monsanto confiamos plenamente en el carácter seguro de nuestros productos”, señaló la empresa en su blog.

 

Unión Europea no renueva la autorización del glifosato

OMS defiende clasificación del glifosato como posible cancerígeno

OMS defiende clasificación del glifosato como posible cancerígeno

  • 27 marzo 2015

Científicos vinculados a la Organización Mundial de la Salud defendieron su decisión de incluir al herbicida más popular del mundo en una lista de posibles cancerígenos.

Los investigadores dijeron que la inclusión del glifosato se había tomado luego de numerosos estudios y la evidencia apuntaba claramente en ese sentido.

“Nos preguntamos ‘¿hay evidencia de que el glifosato causa cáncer?’ y la respuesta es ‘probablemente'”, explicó el coordinador del grupo de científicos que compiló la lista, Aaron Blair.

“Eso es diferente a afirmarlo categóricamente”, recalcó el miembro de la Agencia Internacional para la Investigación sobre Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés).

Luego de la publicación de la lista, el pasado 20 de marzo, la compañía Monsanto había demandado una retractación de la OMS.

Y es que mucho del éxito comercial de Monsanto, una compañía valorada en más de US$15.000 millones, está basado en la venta de herbicidas basados en glifosato y cultivos genéticamente modificados para resistir al herbicida.

“Estamos estudiando la mejor manera de proceder (ante la publicación de la OMS)”, dijo en su momento la empresa en un comunicado en el que dijo que el glifosato se había probado como seguro durante décadas y en el que acusó a IARC de basar sus conclusiones en política y no en buena ciencia.

http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150327_ultnot_glifosato_cancerigeno_monsanto_oms_polemica_aw

Nuevos estudios impulsan pedido de transgénicos

Nuevos estudios impulsan pedido de transgénicos

Economía
  • La especialista del IBCE, Ceclia González, ayer en conferencia de prensa. | APG
Publicado el 21/05/2016 a las 1h15

LOS TIEMPOS y AGENCIAS

El Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) resaltó ayer los recientes estudios de la Academia de Ciencias de EEUU, la OMS y la FAO, que develan que los cultivos genéticamente modificados (transgénicos) y el herbicida glifosato no afectan a la salud y demandó permitir su uso en Bolivia. El Gobierno dijo no conocer aún esos estudios, pero se declaró “abierto al debate”.

La especialista en agrobiotecnología del IBCE, Cecilia González, provista de los estudios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Academia de Ciencias de Estados Unidos, demandó al Gobierno permitir el uso de los transgénicos dado que se evidenció que no hacen daño a la salud.

El pasado 16 de mayo de 2016, los dos primeros organismos internacionales presentaron un Informe conjunto sobre residuos de pesticidas en el agro, dando cuenta que el criticado herbicida “glifosato” no es cancerígeno.

Solo un día después, la Academia presentó el estudio “Cultivos Genéticamente Modificados: Experiencias y Perspectivas”, que avala la seguridad de los llamados transgénicos, sin hallar evidencia de daño a la salud humana o al medio ambiente.

“El comité de 20 miembros revisó 900 estudios científicos sobre este tipo de cultivos, focalizados en el maíz, algodón y soya. El estudio da cuenta que los agricultores que utilizaron semillas genéticamente mejoradas obtuvieron un mejor resultado económico por la disminución del uso de pesticidas y el aumento de su producción”, informó la experta.

González remarcó que los estudios “echaron por la borda” mitos construidos en torno a estos cultivos a los que hasta hace poco se los asociaba con el cáncer y con daños al medio ambiente.

“El Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras debe reactualizarse para ver cómo usar estas biotecnologías de mejor manera para el país, además de la parte de la bioseguridad porque no es usar cualquier cultivo modificado que puede causar daño”, dijo.

Ante el ingreso clandestino de semillas genéticamente modificadas y empleadas en algunas zonas del oriente y el chaco bolivianos, González dijo que es necesario contar con una reglamentación para la implementación de la biotecnología y el uso correcto de cultivos.

“Lastimosamente Bolivia quedó atrás (…) Hay que ver cómo usar la biotecnología, recuperar 10 a 20 años que nos quedamos estáticos y cómo lo vamos a usar porque hace 10 o 15 años no había esta información tan contundente”, manifestó.

Según la especialista, si Bolivia no avanza en el uso de la biotecnología, los cultivos se mermarán más, como consecuencia no sólo del cambio climático, sino también del ataque de plagas, como se vio en la última cosecha de arroz y maíz con pérdidas de hasta el 30 por ciento.

 

GOBIERNO RESPONDE QUE NO SE CIERRA AL DEBATE

La viceministra de Desarrollo Rural y Agropecuario, Marisol Solano, declaró ayer que el Gobierno no conoce oficialmente los estudios sobre organismos genéticamente modificados, aunque aclaró que los solicitará para el análisis y que no se cierra al debate sobre el tema. Solano hizo estas declaraciones consultada por este medio a propósito de la demanda realizada en conferencia de prensa por el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE).

“No es sólo el IBCE. Son muchas las organizaciones que piden reglamentar el uso. La posición del Gobierno hasta ahora ha sido contraria a los transgénicos, pero eso no significa que no estemos abiertos al debate”, dijo, aunque reconoció que aún no hay fecha ni convocatoria oficial para ello. Hasta ahora, el Gobierno permite el uso de transgénicos sólo en el caso de una especie de soya, pero los empresarios agropecuarios piden ampliarlo a otros cultivos.

En Internet, la plataforma estadounidense Food & Water Watch puso en duda la veracidad del informe de la Academia de Ciencias. Sus “lazos con compañías de tecnología y otras corporaciones de agricultura son tales que han creado conflictos de intereses en todos los niveles de la organización, lo que reduce la independencia e integridad del trabajo científico”, explica.

– See more at: http://www.lostiempos.com/actualidad/economia/20160521/nuevos-estudios-impulsan-pedido-transgenicos#sthash.rwmhJug7.dpuf

Activistas denuncian muerte de aves en Iroco

Activistas denuncian muerte de aves en Iroco

Economía
Publicado el 23/05/2016 a las 1h15

Oruro |

La responsable de la Unidad de Justicia Socio Ambiental del Centro de Ecología y Pueblos Andinos (CEPA), Norma Mollo, denunció ayer que persiste la muerte “misteriosa” de aves en el sector de Iroco, al oeste de la ciudad de Oruro, donde existe la operación minera de la extracción de oro.

“Versiones de los pobladores a la mina indican que periódicamente han estado muriendo diversidad de patos, pariguanas y otras aves que habitan este sector”, denunció Mollo a propósito del “Día Internacional de la Diversidad Biológica” que se celebró ayer.

Dijo que el proyecto “Kori Chaca” de la empresa minera Inti Raymi extrajo oro desde la gestión 2005 en el sector de Iroco con la utilización de cianuro, además de acumular agua de mala calidad en sus llamadas lagunas de evaporación e infiltración, con la utilización de millones de litros de agua.

La ambientalista explicó que la zona de Iroco es parte del humedal“Ramsar”, por la presencia de totoras, totorillas, chiji qaucchi a orillas del río Desaguadero, que ha creado un ecosistema, donde las aves habitan estacionalmente y se establecen en la zona. “La biodiversidad ha disminuido drásticamente en el caso de la población de aves que están muriendo poco a poco”, expresó.

– See more at: http://www.lostiempos.com/actualidad/economia/20160523/activistas-denuncian-muerte-aves-iroco#sthash.EXOYuNyL.dpuf

Tres distritos siembran 300 plantines en un mes

Tres distritos siembran 300 plantines en un mes

Local
  • La subalcaldesa Roxana Nery y una vecina colocan un planta en una acera de Villa Coronilla, ayer. | José Rocha
Publicado el 21/05/2016 a las 2h45

A un mes del inicio de la campaña de forestación en la Comuna Adela Zamudio ya se sembraron 300 plantines. El objetivo es llegar a 5.000 árboles en los tres distritos que conforman la zona, 10, 11 y 12, señaló la subalcaldesa, Roxana Neri.

Ayer, se colocaron 60 plantines en las principales avenidas de la OTB Villa Coronilla, en el Distrito 10, al sur del centro de la ciudad. Se emplearon especies nativas y exóticas, entre ellas algunas frutales.

“Teníamos más arbolitos, pero se talaron y se colocó cemento encima para taparlos. Ahora estamos reponiendo estos y colocando otros nuevos. Se están colocando 60 plantines, pero tenemos destinados por lo menos 250”, señaló la presidenta de la OTB, Eugenia Ríos.

La subalcaldesa explicó que se continuará con el recorrido por los distritos para hacer efectivo el objetivo de 5.000 plantas. Además, se velará por el cuidado de los arbolitos a través de un compromiso de apoyo que se entregará a cada vecino, agregó Neri.

“Vamos a recorrer los tres distritos. Comenzamos en el 11, luego el 12 y ahora estamos en el 10. La próxima semana volveremos al 11 y también verificaremos que se esté cuidando los arbolitos que ya habíamos plantado”, aseveró.

Las  especies que se están plantando son un aporte de Emavra y de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica (Elfec), como parte de un programa de forestación corresponde a  medio ambiente, aseguró.

– See more at: http://www.lostiempos.com/actualidad/local/20160521/tres-distritos-siembran-300-plantines-mes#sthash.YPQ9dNpF.dpuf

Grupo contra tala organiza “audiencia ciudadana”

Grupo contra tala organiza “audiencia ciudadana”

Local
  • Miembros del colectivo “No a la tala de árboles en Cochabamba”, durante su reunión de ayer en la plazuela Cobija. | Daniel James
Publicado el 22/05/2016 a las 0h00

Con el fin de visibilizar la problemática  de los árboles en Cochabamba, concienciar sobre su protección y proponer formas elementales de cuidado, el colectivo ciudadano “No a la tala de arboles”, determinó realizar una “audiencia ciudadana” el 16 de junio, informó la creadora del grupo, Rocío Estremadoiro.

La determinación es parte de las conclusiones a las cuales arribó ayer el colectivo, reunido cada sábado en la plazuela Cobija. “La idea es que concurran expertos para que nos ayuden y orienten a los ciudadanos en la protección y preservación de nuestros arboles, pero también es llamar la atención de las autoridades”, indicó.

Por otro lado, el colectivo comenzará a elaborar documentos técnicos y científicos en los que manifestará su posición sobre las “mutilaciones” que  realiza la Empresa de Luz  y Fuerza Eléctrica Cochabamba  (Elfec) y Emavra.  Estremadoiro aseguró que también “investigarán” qué pasó con las Magnolias y Jacarandas que murieron en la  plaza 14 de Septiembre.

El 17 de mayo, el colectivo que emprendió la defensa de las plantas a través de redes sociales protagonizó una movilización en demanda de una ley del árbol y una pausa ecológica de tala por cinco años. Al respecto, el grupo espera la aprobación de una solicitud de audiencia pública ante el Concejo Municipal, este miércoles.

Esperan esa audiencia para proponer la norma. Estremadoiro indicó que también en la reunión pública solicitarán informes a Emavra respecto a qué pasó con los arboles muertos de la plaza principal, qué acciones realiza sobre las talas, podas y “mutilaciones” que se dan “cotidianamente” en la ciudad.

 

Denuncias

Entre tanto, las denuncias de talas y podas realizadas a través de la página oficial del grupo en Facebook continúan. Una de las que causó gran reacción fue la del cibernauta Alfredo Ríos, quien mostró un árbol ubicado en la calle San Martín, esquina Calama el cual presenta “cortes en la base” y para ocultarlo “ponen piedras”.  En respuesta, la activista Sara Romero Moya convocó a todos los interesados a reunirse hoy en el lugar a las 19:00 y llevar abono, cartón y palas para retirar las piedras, cavar y revestir la corteza.

– See more at: http://www.lostiempos.com/actualidad/local/20160522/grupo-contra-tala-organiza-audiencia-ciudadana#sthash.fwRuYDng.dpuf

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 402 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: